今年以来，“民主”一词在大陆特别走俏！
　　首先是中央编译局副局长俞可平短短一篇《民主是个好东西》引起了海内外的注意，并引发了讨论。后再有前中国人民大学副校长谢韬在炎黄春秋发表的《民主社会主义模式与中国前途》一文，宣扬民主社会主义，走东欧路线引起了广泛争议：文章在网上得到一边倒的支持，而现实中，武汉、重庆等地党校专门召开批判大会批驳此文。过几个月后，人民日报以回答读者来信的方式用不到一千字的文章反驳此文，重申中国社会主义民主道路。后来，《北京日报》看出前宣传部长陆定一的儿子陆德整理的《陆定一晚年的几个反思》其中提到解决党内腐败问题，一定要靠外力。这也引起了外界了许多猜测。
　　在官方，今年国务院总理温家宝先在《人民日报》撰文谈及民主问题，在今年两会期间回答记者问时更是将民主政治为目标的政治体制改革视为今后两大改革之一。国家主席胡锦涛在6月25日中央党校的讲话提到，中国的中国政治体制改革必须坚持正确的政治方向，必须随着经济社会发展不断推进。一哥都开口了，这让外界关心中国政治的人士坚信在即将到来的十七大会有政改内容。香港有关媒体更是传出“十七大政治报告初定，政改方案敲定”的消息，有板有眼称会有新的相关政治举措和改革方案推出。
　　政改是否会来到，这不好说，十七大报告未出谁都不敢肯定。但政改是否就能够带来民主呢？我觉得饥渴的国人过于乐观了，民主不是叫鸡，说来就来。民主是什么？这是无法用几句话说得清除，民主政治也不是简单少数服从多数，也不是多数服从少数。民主政治终归离不开“妥协”二字。学会妥协才能学会民主，有妥协才有民主。被许多人视为民主的典范的英国，其民主就是经过三百年各方力量的不断妥协而得来。而当今世界民主榜样美国，从“五月花”号登上美洲大陆的第一天开始，“妥协”就贯穿了这个国家的政治生活。由此看来，中国并没有做到“妥协”的准备或者“妥协”还没有它的生成环境——“妥协”不是“恩赐”，妥协需要制衡的力量，制衡力量不单单指党派，也指权力机关之间、各种社团和各阶层之间。没有了制衡力量失去妥协的“民主”只能是“100%选票选出萨达姆”的民主。
　　目前来看，从官方传出的消息而言，必须是在坚持社会主义初级阶段的认识前提下推动各项改革，包括政改，而总所周知，初级阶段路线说白了就是“一个中心，两个基本点”。因此，在这样的环境下，政改所带来的“民主”会不会成为挂在拉磨驴子前面的那根草呢？法国哲学家阿兰有这个一个观点“如果公民的反抗行动不能持续抵消权利部门为扩张自己的权利而不断进行努力的话，那么，世界上就只能剩下暴政了。”（《西蒙娜·韦伊》P124）。改动一个词“如果公民的反抗行动不能持续抵消权利部门为扩张自己的权利而不断进行努力的话，那么，世界上就还是暴政。”